1. <rp id="xidig"></rp>

    <source id="xidig"><thead id="xidig"></thead></source>
  • <source id="xidig"><menu id="xidig"></menu></source>

    <var id="xidig"><td id="xidig"><strong id="xidig"></strong></td></var>
      <thead id="xidig"><mark id="xidig"><del id="xidig"></del></mark></thead>
        1. <var id="xidig"><track id="xidig"><ins id="xidig"></ins></track></var>
        2. 圓桌話題(42):罰款促村民改陋習,該不該?

          來源:[東楚網] 日期:[2023-11-16 16:45] 發布區域:[湖北地區]

          新聞鏈接:

          被子未疊放罰款10元、碗筷不洗罰款10元、蹲地用餐罰款20元……11月14日,四川省涼山彝族自治州普格縣一份加蓋村委會公章的《新農村美麗鄉村行動人居環境罰款標準》在網絡流傳,引發關注。(上游新聞11月15日)

          (圖片來源于網絡,侵刪)

          網友觀點:

          網友孔德淇:為了改善環境、人民健康,改變生活習慣,可以在村規民約中約定一些道德生活方面的要求,倡導在公共空間的衣食住行文明,但這應該是引導性的、而非強制性的。遇到整治效果不佳就“病急亂投醫”,采取不合法的罰款行為,這不僅是胡搞亂弄,也是一種懶政思維,只會加劇意見沖突,損害村民權益,將農村搞得一團糟。

          網友盧世高:郡縣治,天下安?;鶎又卫硎玛P千千萬萬群眾的切身利益,村委會應該在創新上多動腦筋,但是“以罰代管”要不得?;鶎痈刹康母谌嗣?、血脈在人民、力量在人民,工作中遇到了難題,要問計于民,摸清群眾所思所想所盼,拿出為民惠民便民的實招,把實事辦到群眾心坎里。

          網友吉星:村里的出發點是好的,但這種罰款的做法凸顯出當地村干部法治意識的淡薄,缺乏對公權力的界限意識。在公共場所,我們都要遵守公共規則,但在私人生活領域,個人的合法權利也應當受到保護。從公民權利角度看,只要村民在家中做的事情沒有損壞他人利益或者是公共利益,那做什么都是人家的自由,這種罰款措施明顯是越界了。

          網友張立美:從法律角度說,村委會制定的村規民約對村民個人不良生活習慣予以罰款處罰,侵犯了村民合法財產權,違反了法律相關規定,村規民約不能凌駕于國法之上,這是基本常識,也是不可逾越的底線原則,這樣的村規民約應當依法及時改正。

          網友王紅峰:有些行為改變起來有心理、習慣、風俗等方面的困難,但漠視不健康、不衛生習慣的存在,滿不在乎,可真就變為“積習難改”了。老舍在《鼓書藝人》中這樣寫道:“要是我們不抗戰,今天早已經亡國了。陳規陋習也一樣,你不跟它斗,它就會壓垮你?!碑斎?,改變蹲地用餐不能“一罰了之”,應通過普及公共衛生知識,讓人們自覺認識到蹲地就餐不好的地方。

          網友邱松彬:該村在“已經開展了三個月的人居環境整治,但是效果不明顯”的情況下,實行適度罰款,是可以理解的。村委會是村民自治組織,沒有行政處罰權,但他們的罰款制度經過了村民表決通過,形成村規民約,與村民自治是不相悖的,何況他們的罰款是取之于民用之于民,用在了給村民買掃帚或洗衣粉上。

          網友董剛:不注重生活細節就會被處罰,聽起來很夸張,但細想也是出于無奈。按說個人生活習慣是不應該上綱上線的,但有些人不注重細節,而且說了也不改,必須有一定的制裁才能起到效果,所以對于村里規定,其實不能看成是罰款,應該算是一種經濟處罰,我們應該理性看待,更何況處罰是經過群眾表決通過的,大家都是在同一個規定下執行,所以并沒有什么不妥之處。

          網友高彤:究其這些現象的根本,在于村民腦子里的“落后”觀念沒有改變。扶貧的重點在于扶智,只有讓村民思想上得到進步,才能達到真正意義上的脫貧,逐漸改變他們的生活方式則是第一步。該《標準》的出臺也并非壞事,可能只是在方式方法上還需要商榷。不妨讓網友的批評再“飛”一會,以事實回應。

          (策劃/編輯 徐道發)


          日本综合欧美一区二区三区,国产手机精品一区二区,2020精品极品国产色在线观看,久久久高清日本道免费观看